El futbolista del Real Madrid Raúl Asencio continuará como imputado en el caso del vídeo sexual de una menor de edad grabado por varios canteranos del conjunto blanco y presuntamente difundido por el central, según ha informado este martes el periódico El Confidencial.
El defensa madridista, quien no habría participado en ese encuentro sexual al encontrarse en otra zona con una tercera joven, había pedido el archivo de la causa en lo que a él le afecta. Sin embargo, la Audiencia Provincial lo ha rechazado al considerar que difundió el vídeo y podría incurrir en un delito de pornografía infantil castigado con hasta cinco años de cárcel.
Varios compañeros de Asencio, ahora en el primer equipo del Real Madrid, mantuvieron en Canarias un encuentro sexual con dos chicas, una de ellas menor de edad, y las grabaron sin su consentimiento.
Asencio habría tenido acceso a ese vídeo y se lo habría mostrado a una tercera persona sin el permiso de las dos jóvenes. Esa tercera persona habría sido el novio de una de ellas y de este modo se enteró de que la chica había tenido ese encuentro sexual, maniobra por la que las chicas se enteraron de que se estaba difundiendo el vídeo. Inmediatamente acudieron a denunciarlo a la Guardia Civil.
Según las víctimas, cuando se dieron cuenta de que los canteranos del Real Madrid les habían grabado en ese encuentro sexual en el reservado de Beach Club de Canarias les recriminaron su actitud y les pidieron que borraran las imágenes. A pesar de que ellos dijeron, según ellas, que lo habían borrado, era mentira.
Aunque Asencio ese día estaba allí, él no habría participado en ese encuentro sexual al encontrarse en otra zona con una tercera joven. Por ello, el futbolistas había pedido el archivo de la causa en lo que a él le afecta, pero según informa ahora El Confidencial, la Audiencia Provincial de Las Palmas lo ha rechazado y asegura que puede incurrir en un delito de pornografía infantil castigado con hasta cinco años de cárcel.
En una resolución dictada el pasado 28 de enero a la que ha tenido acceso El Confidencial, la Sección Primera de la Audiencia Provincial dice que “es racional concluir, obviamente con la provisionalidad propia de este momento procesal, que en efecto el ahora apelante recibiese en junio de 2023 en su móvil un video con contenido sexual explícito protagonizado por una menor de 16 años, que lejos de borrar, lo exhibe cuanto menos a otra persona”.
