Un informe presentado por las consejeras del Consejo Nacional Electoral (CNE), Cossette López y Ana Paola Hall, vuelve a poner sobre la mesa los momentos más tensos del proceso electoral hondureño desarrollado entre las primarias del 9 de marzo y las generales del 30 de noviembre.
El documento, titulado “Blindaje de la Verdad Histórica”, recopila una serie de episodios que, según las funcionarias, marcaron el desarrollo de los comicios. Entre ellos se detallan escenarios como “Boicot del 9 de marzo”, “El inicio de la persecución… la gran batalla”, “Una silla vacía: un país en espera” y “Mito vs Realidad: la lucha por la verdad”.
Durante la presentación del informe, Ana Paola Hall enfatizó que la intención del trabajo es dejar constancia histórica de lo ocurrido y defender el sistema democrático del país. “Hoy estamos aquí para honrar la verdad y para defender la democracia, que solamente permanece viva cuando existen ciudadanos y ciudadanas dispuestos a protegerla”, dijo.
La consejera también hizo referencia a las condiciones en las que, según su análisis, se desarrolló el proceso electoral de 2025, señalando diversos factores de tensión política y social.
Entre esos elementos mencionó “tensiones entre actores políticos, una gran polarización, controversias constantes en el debate público, desinformación, noticias falsas, violencia digital y sobre todo una alta injerencia estatal en su intento por controlar el proceso electoral”.
En otro momento de su intervención, Hall planteó que habría existido una coordinación de intereses dentro de estructuras institucionales. “No hubo una suma casual de voluntades, hubo una sola voluntad ejecutada por distintos actores colocados estratégicamente en la titularidad de muchas instituciones. Todo esto tenía una sola finalidad, asegurar su permanencia en el poder”.
Asimismo, la consejera afirmó que, a su juicio, las acciones observadas respondían a una dinámica sostenida en el tiempo. “Sus actos son sistemáticos, permanentes, continuos, repetitivos. Su finalidad siempre es política, para conservar el poder, para controlar las instituciones, para neutralizar a sus adversarios, manipular los procesos democráticos y finalmente permanecer ilegalmente en el poder”, expresó.
En su análisis del proceso, Hall también cuestionó directamente la situación política con la frase: “¿Les resulta familiar? A mí sí”.
Además, señaló la existencia de mecanismos de influencia dentro de instituciones del Estado.
“Bajo estas premisas, resulta más sencillo cómo operó ese grupo, esa red, usando las instituciones, la desinformación y la violencia como parte de su metodología. Naturalmente, sabían que no hay mejor daño que el que se hace desde adentro”, dijo Hall.
Dentro del mismo informe, la consejera mencionó episodios vinculados a decisiones internas del proceso electoral y al exconsejero Marlon Ochoa.
“Y así, un ex consejero inició una serie de ataques para imponer su criterio en la rotación de las presidencias, en el flujo del TREP. Después, impidieron la recepción de ofertas del proceso de contratación del TREP”.
Por su parte, Cossette López explicó que el documento busca dejar un registro documentado de lo ocurrido durante el proceso electoral, especialmente en su fase final.
“La mañana después del 30 de noviembre no sabíamos quién ganaba las elecciones, pero sí sabíamos quiénes, según los números, ya no tenían ninguna oportunidad de ganarlas”.
López agregó que el informe pretende aportar elementos verificables sobre lo sucedido. Asimismo, López aseguró que el documento “tiene un valor adicional, el valor de la verdad”, argumentado que contiene “hechos sustentados, verificables, no mentiras ni asuntos ligados a desinformación”.
Finalmente, las consejeras anunciaron que el material será puesto a disposición del público para consulta abierta, como parte del registro oficial de los hechos ocurridos durante el proceso electoral.
