El presidente electo Donald Trump pidió el viernes a la Corte Suprema que suspenda la posible prohibición de TikTok hasta que su administración pueda buscar una “solución política” al problema.
La solicitud se produjo luego de que TikTok y la administración de Biden presentaron escritos de oposición ante el tribunal, en los que la compañía argumentó que el tribunal debería anular una ley que podría prohibir la plataforma antes del 19 de enero, mientras que el gobierno enfatizó su posición de que el estatuto es necesario para eliminar un riesgo de seguridad nacional.
“El presidente Trump no toma posición sobre los méritos subyacentes de esta disputa. En cambio, solicita respetuosamente que la Corte considere suspender la fecha límite de la Ley para la desinversión del 19 de enero de 2025, mientras analiza los méritos de este caso”, dice el escrito de amicus curiae de Trump, que no apoyó a ninguna de las partes en el caso y fue escrito por D. John Sauer, el candidato de Trump para procurador general.
El argumento presentado ante el tribunal es el último ejemplo de cómo Trump se inmiscuye en asuntos nacionales antes de asumir el cargo. El presidente electo republicano ya ha comenzado a negociar con otros países sobre sus planes de imponer aranceles y a principios de este mes intervino en un plan para financiar al gobierno federal, pidiendo que se rechazara un plan bipartidista y enviando a los republicanos de nuevo a la mesa de negociaciones.
Trump también ha cambiado su postura sobre la popular aplicación, tras haber intentado prohibirla durante su primer mandato por motivos de seguridad nacional. Se unió a la aplicación durante su campaña presidencial de 2024 y su equipo la utilizó para conectar con los votantes más jóvenes, especialmente los varones, promocionando contenido que a menudo era machista y que tenía como objetivo volverse viral.
A principios de este año, Trump dijo que todavía creía que TikTok entrañaba riesgos para la seguridad nacional, pero que se oponía a prohibirlo. Este mes, Trump se reunió con el director ejecutivo de TikTok, Shou Chew, en su club Mar-a-Lago en Florida.
Las presentaciones del viernes se producen antes de los argumentos orales programados para el 10 de enero sobre si la ley, que requiere que TikTok se deshaga de sus inversiones en su empresa matriz con sede en China o enfrente una prohibición, restringe ilegalmente la libertad de expresión en violación de la Primera Enmienda.
A principios de este mes, un panel de tres jueces federales del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia confirmó por unanimidad el estatuto , lo que llevó a TikTok a apelar el caso ante la Corte Suprema.
El escrito de Trump decía que se opone a prohibir TikTok en este momento y “busca la capacidad de resolver los problemas en cuestión a través de medios políticos una vez que asuma el cargo”.
En su escrito ante la Corte Suprema el viernes, los abogados de TikTok y su empresa matriz ByteDance argumentaron que el tribunal federal de apelaciones se equivocó en su fallo y basó su decisión en «supuestos ‘riesgos’ de que China podría ejercer control» sobre la plataforma estadounidense de TikTok presionando a sus filiales extranjeras.
La administración Biden ha argumentado en los tribunales que TikTok supone un riesgo para la seguridad nacional debido a sus vínculos con China. Los funcionarios afirman que las autoridades chinas pueden obligar a ByteDance a entregar información sobre los clientes estadounidenses de TikTok o utilizar la plataforma para difundir o suprimir información.
Pero el gobierno “reconoce que no tiene evidencia de que China haya intentado alguna vez hacerlo”, dice la presentación legal de TikTok, y agrega que los temores de Estados Unidos se basan en riesgos futuros.
En su presentación del viernes, la administración Biden dijo que debido a que TikTok “está integrado con ByteDance y depende de su motor propietario desarrollado y mantenido en China”, su estructura corporativa conlleva riesgos.
