El presidente electo intensifica la hostilidad de larga data hacia los medios
A solo dos meses de que Donald Trump regrese a la Casa Blanca, el presidente electo y delincuente convicto ha estado librando una guerra legal con una serie de demandas contra empresas de medios y editores que lo han criticado.
Las demandas se producen en medio de crecientes temores sobre lo que significaría un segundo mandato de Trump para la libertad de prensa, mientras Trump intensifica su hostilidad de larga data contra los medios, a los que llamó “el bando enemigo” en su discurso de victoria la semana pasada.
El jueves, Columbia Journalism Review reveló que apenas unos días antes de las elecciones presidenciales, el abogado de Trump, Edward Andrew Paltzik, envió una carta al New York Times y a Penguin Random House exigiendo 10.000 millones de dólares en daños y perjuicios por artículos críticos con Trump.
La carta se suma a una serie de demandas frívolas contra otras empresas de medios a las que Trump ha acusado de atacarlo políticamente.
La carta, a la que tuvo acceso CJR , acusó a los autores de los artículos, Peter Baker, Michael S Schmidt, Susanne Craig y Russ Buettner, de “declaraciones falsas y difamatorias” sobre Trump, y agregó que el New York Times es “un portavoz a viva voz del Partido Demócrata” que lanza “difamaciones a escala industrial contra oponentes políticos”.
Según CJR, la carta mencionaba dos historias específicas de Buettner y Craig que se relacionan con su último libro, Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success. La carta también mencionaba un artículo del 20 de octubre de Baker titulado “Para Trump, una vida de escándalos conduce a un momento de juicio”, así como un artículo del 22 de octubre de Schmidt titulado “A medida que se acercan las elecciones, Kelly advierte que Trump gobernaría como un dictador”, informó CJR .
Dirigida al New York Times , la carta acusó al medio de albergar “toda la intención de difamar y menospreciar la marca Trump de renombre mundial que los consumidores han asociado durante mucho tiempo con la excelencia, el lujo y el éxito en el entretenimiento, la hospitalidad y los bienes raíces, entre muchas otras industrias, así como difamarlo y menospreciarlo falsa y maliciosamente como candidato al cargo más alto de los Estados Unidos”.
En respuesta a la carta, el periódico remitió a Paltzik a Penguin Random House por sus acusaciones sobre el libro de Buettner y Craig y dijo que respaldaba su informe, dijo a CJR una persona familiarizada con el asunto.
Además del New York Times, Penguin Random House y Daily Beast, Trump y sus abogados de campaña han demandado a CBS News, alegando en una demanda el mes pasado que su entrevista del 7 de octubre con Kamala Harris en 60 Minutes fue editada y, por lo tanto, constituyó una “interferencia electoral”.
El escrito de 19 páginas solicitaba 10.000 millones de dólares en daños y perjuicios y acusaba a CBS de “hacer todo lo posible para que Kamala fuera elegida”. También acusaba al medio de “actos partidistas e ilegales de interferencia en los votantes mediante una distorsión maliciosa, engañosa y sustancial de las noticias”.
En respuesta, CBS calificó la demanda de “completamente sin mérito”, negó que la entrevista fuera editada y prometió “defenderse enérgicamente” de la demanda.
Casi al mismo tiempo, Trump se quejó ante la Comisión Federal Electoral sobre el Washington Post, acusándolo de hacer contribuciones ilegales en especie a la campaña de Harris. El Washington Post, que se negó a respaldar a un candidato político este año por orden de su multimillonario propietario Jeff Bezos (que luego calificó la reelección de Trump como un “regreso político extraordinario”), dijo que las acusaciones eran “inapropiadas” y “sin fundamento”.
En respuesta a la victoria de la reelección de Trump y sus repetidos ataques contra periodistas, el Comité para la Protección de los Periodistas ha calificado las amenazas de Trump contra la prensa como un “peligro claro y directo para la libertad de prensa”.
“El clima mediático hostil fomentado durante la primera presidencia de Donald Trump, y que se espera que continúe en su próximo segundo mandato, plantea grandes riesgos para los medios dentro y fuera del país”, añadió el CPJ.
En un comunicado similar, Reporteros sin Fronteras, en sintonía con el CPJ, afirmó : “Atacar a la prensa es en realidad un ataque al derecho de los ciudadanos estadounidenses a saber. La nueva administración de Trump puede y debe cambiar su tono con los medios de comunicación y tomar medidas concretas para proteger a los periodistas y desarrollar un clima propicio para unos medios de comunicación sólidos y pluralistas”.
