Por: Reina Bojorque
Cuatro años después, Honduras parece atrapada en un ciclo que no logra romper. El Sistema de Transmisión de Resultados Preliminares (TREP), pieza clave para garantizar la transparencia y rapidez en el conteo de votos, vuelve a estar bajo escrutinio.
Ahora, la gran incertidumbre que gira alrededor de la situación es: ¿Cómo puede afirmarse que el TREP funcionará esta vez, si en 2021 tampoco logró operar a su total cabalidad?
Con las elecciones generales programadas para el 30 de noviembre, las alarmas suenan nuevamente. Los retrasos en la adjudicación, la falta de confianza y los antecedentes de fallas técnicas ¿Podría poner a prueba, una vez más, la credibilidad del proceso electoral?
Una historia que se repite
Si retrocedemos al 15 de junio de 2025 el Consejo Nacional Electoral (CNE), publicó los pliegos de condiciones para contratar el nuevo sistema TREP, un proceso que experimentó varias enmiendas y modificaciones antes de concretar la adjudicación del contrato el 29 de julio de 2025.
Sin embargo, por muy insólito que sea, el cronograma se fue ajustando, y los simulacros recién comenzaron a ejecutarse entre el 9 y el 12 de noviembre, a menos de tres semanas de los comicios generales.
Cabe destacar, que en las elecciones generales de 2021, el TREP ya había evidenciado debilidades estructurales.
El primer corte solo logró incluir el 16.1% de las actas, y de acuerdo con informes de observación electoral de la Unión Europea y la OEA, menos de la mitad de los centros de votación logró transmitir resultados.
La falta de equipos, la tardía distribución de los kits tecnológicos y las limitaciones de conectividad fueron señaladas como causas del colapso parcial del sistema.
Cuatro años después, los informes técnicos y simulacros indican avances, pero no garantizan que el sistema esté completamente blindado ante las mismas fallas logísticas.
Situación actual: simulacros con sabor a incertidumbre
Por su parte, el CNE ha realizado dos pruebas nacionales del sistema TREP y del sistema de biometría.
Según el ente electoral, el Plan de Contingencia dos permitió identificar fallas en la conectividad y revisar el flujo de transmisión de actas.
Aunque los consejeros aseguran que las pruebas son “exitosas”, lo cierto es que los tiempos están al límite y la confianza ciudadana no se construye con comunicados, sino con resultados verificables.
En 2021, el problema no fue solo tecnológico, sino de percepción. Cada retraso en la divulgación de resultados alimentó sospechas de manipulación y dudas sobre la transparencia.
Si el TREP vuelve a fallar, el costo político no lo pagará solo el CNE, sino la legitimidad del proceso electoral en su conjunto.
Entre la tecnología y la credibilidad
El debate sobre el TREP no solo trasciende lo técnico, en el fondo, revela una fractura entre la modernización prometida y la institucionalidad real del país.
La tecnología no puede reemplazar la confianza, de poco sirve invertir millones en software, conectividad y simulacros, si la ciudadanía sigue percibiendo que los resultados pueden ser manipulados.
Además, la cercanía con la elección y el contexto de tensión entre el CNE, el TJE y la Corte Suprema de Justicia crean un ambiente de desconfianza generalizada.
Un fallo técnico, por mínimo que sea, puede ser interpretado como una maniobra política. En ese escenario, los resultados preliminares del TREP podrían convertirse en el epicentro de la disputa electoral.
El criterio para afirmar que el sistema “no ha funcionado a cabalidad” no se limita a un fallo operativo: incluye la falta de certeza, de oportunidad y de confianza en los datos que se transmiten.
Y esa, quizá, es la piedra con la que Honduras tropieza una y otra vez.
Ahora bien, el reto del CNE no es únicamente hacer funcionar el TREP, sino hacerlo creíble.
Si la transmisión falla o se percibe manipulación, el país volverá a enfrentar un escenario de incertidumbre electoral. Y lastimosamente Honduras no puede seguir aprendiendo de los mismos errores sin corregirlos.
