Neymar, Bartomeu y Sandro Rosell han sido absueltos de los delitos de corrupción entre particulares y estafa en el fichaje del futbolista brasileño, así lo ha decidido y anunciado la Sección Sexta de la Audiencia de Barcelona.
El exjugador del Barcelona Neymar y los expresidentes azulgrana Sandro Rosell y Josep María Bartomeu, quedan, por tanto, absueltos de las irregularidades.
En el caso conocido como ‘Neymar 2’, se juzgaba el fichaje del delantero por el que el Barça pagó a N &N Consultoria Esportiva 60 millones por diversos conceptos entre 2011 y 2013. Y al Santos, otros 25 millones: 17,1 por el traspaso y 7,9 por la opción preferencial que jamás ejerció sobre tres jóvenes promesas del equipo brasileño, así como por dos amistosos del que solo se jugó uno.
Sin embargo, el fondo de inversión brasileño DIS, que ejerce la acusación particular, solo percibió 6,8 millones por toda la operación pese a tener un 40% de los derechos de traspaso del delantero.
El tribunal también exonera de responsabilidad penal a Neymar da Silva senior, padre de Neymar y administrador de N & N, la empresa familiar que representaba al jugador, y al exdirigente del Santos Odilio Rodrigues.
De hecho, la fiscalía, que durante todo el juicio mantuvo la petición de absolución para Bartomeu, retiró los cargos contra el resto de los acusados en sus conclusiones finales, al no ver indicios de delito en la operación de traspaso.
También para Nadine Gonçalves, madre del jugador y administradora junto a su marido de N & N, y para quien DIS finalmente también retiró la petición de pena en sus informes, aunque mantuvo la acusación para el resto de implicados.
Concretamente, DIS pedía penas de 2,6 años de prisión para Neymar y Bartomeu, vicepresidente deportivo del Barça cuando sucedieron los hechos, y de 4 años de cárcel para el padre del jugador y Rosell, entonces presidente del club catalán. Y que subsidiariamente se condenara con 2 años de prisión al exdirigente del Santos Odilio Rodrigues.
También solicitaba penas de multa de 57,48 millones de euros para el FC Barcelona y N & N, y subsidiariamente otra multa por la misma cantidad para el Santos FC.
Sin embargo, en la sentencia, la Audiencia de Barcelona no considera probado “que una de las finalidades de los negocios concertados para asegurar el fichaje de Neymar por el FC Barcelona fue la de defraudar las expectativas de ganancia de DIS”.
Por tanto, y en cuanto al delito de corrupción entre particulares, considera que DIS “puede ser perjudicada civil, pero no sujeto pasivo del delito entendido como víctima o perjudicada directa, condición esta que antes tendrían otros clubes de fútbol a los que, en hipótesis, se les dificultaba la posibilidad de fichar al jugador”.
En cuanto a la estafa impropia, el tribunal subraya que “forzosamente los contratos que se dicen simulados tenían que ir dirigidos a perjudicar a DIS”, por lo que “si no hay contrato simulado no habrá delito”.
“Y de la prueba practicada no resultan indicios de que al jugador le fue ofrecido un soborno y/o que este lo exigió para fichar por el FC Barcelona”, concluye la sentencia.
