Paolo Guerrero ha expresado una fuerte crítica hacia el arbitraje durante la derrota de Perú por 1-0 ante Argentina en las Eliminatorias al Mundial, señalando especialmente la forma en que las decisiones arbitrales parecían favorecer a Lionel Messi. El veterano delantero peruano, conocido por su liderazgo en la selección, mostró su frustración por cómo se gestionó el partido, especialmente en cuanto al trato hacia Messi por parte de los árbitros.
Guerrero comentó: “No sé cuál sea el análisis que hagan o el diagnóstico de este partido, pero físicamente creo que estuvimos a la par. Es difícil cuando el árbitro te condiciona, te mete presión todo el tiempo. Nos empujaban y no cobraban ni una falta, pero en el momento en que tocabas a Messi con un dedo, siempre era falta. Nadie lo dice porque es Messi.”
No es la primera vez que jugadores rivales mencionan cómo el estatus de Messi parece influir en el arbitraje de sus partidos. Muchos consideran que su estatus icónico lleva a que se tomen decisiones más favorables hacia él. Los comentarios de Guerrero reflejan la frustración de que la influencia de Messi pudo haber contribuido a un enfoque desigual en el arbitraje.
Con esta derrota frente a Argentina, sumada a la victoria de Chile, Perú se encuentra ahora en el último puesto de la tabla de clasificación para el Mundial 2026, lo que aumenta aún más la presión sobre la campaña del equipo.
Guerrero también analizó el rendimiento de su selección, afirmando: “No nos atrevimos a jugar tanto. Sé que su presión en el mediocampo es intensa, pero creo que podríamos haber hecho más. Podríamos haber sido más atrevidos, haber jugado más, dejado correr la pelota. Podríamos haber creado más situaciones porque ellos quedaban muy vulnerables cuando robábamos el balón de mitad de campo hacia adelante.”
A pesar de enfrentar a los campeones del mundo, Guerrero considera que Perú podría haber sido más asertivo y tomado más riesgos para desafiar la defensa de Argentina.
