El periodista Matthew Russell Lee, de Inner City Press, dio su opinión sobre el juicio del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández (JOH), destacando errores en la estrategia que tomó la defensa.
Lee señaló que la defensa de Hernández cometió una serie de errores y falta de claridad durante el proceso judicial. Uno de los errores iniciales, según Lee, fue permitir que Hernández testificara en el estrado.
“Para mí, la decisión había mucha evidencia incriminatoria, pero creo que fue un error que testificara”, afirmó el periodista.
El periodista destacó un momento crucial durante el testimonio de Hernández, cuando negó ser la persona en una fotografía incriminatoria.
“Cuando él dijo ‘no, no soy yo en la foto’, ya estaba perdido”, comentó Lee, sugiriendo que esta declaración contribuyó a debilitar su posición ante el jurado.
Otro error identificado por Lee fue el testimonio del general Tulio Armando Romero Palacios que afirmó trabajar en la seguridad del expresidente, su esposa y su hermano.
Lee consideró que este testimonio no fue beneficioso para la defensa de Hernández.
En cuanto a las perspectivas de apelación, Lee expresó su escepticismo sobre las posibilidades de éxito.
“Yo se que va a apelar, si recibe cadena perpetua más 30, hay que apelar aunque no creo que tenga mucho chance”, reconoció.
