La Cámara de Diputados de México aprobó en lo general el dictamen para extinguir los fideicomisos con 242 votos a favor, 178 en contra y 7 abstenciones.
La aprobación del dictamen se produce en medio de la polémica por saber qué ocurrirá con el Fondo Nacional de Desastres (Fonden) justo cuando México espera la llegada del huracán Delta, categoría 4, en las próximas horas.
“Lo único que nosotros demandamos es que se atienda a los afectados. Por eso no queremos que desaparezca el Fonden, porque ayuda a aliviar las penurias, las desesperanzas, el dolor, las pérdidas humanas, materiales de quienes se ven afectados por estos fenómenos”, dijo el diputado René Juárez, líder de la bancada del PRI.
Asimismo, diversos colectivos de víctimas de la violencia, científicos y culturales, se encuentran protestando en la sede legislativa de San Lázaro por la aprobación del dictamen, al considerar que eso afectará la financiación de varios proyectos indispensables para el desarrollo del país.
Entre los fideicomisos que más han desatado polémica por su extinción se encuentran el Fideicomiso Fondo de Inversión y Estímulos al Cine (Fidecine); el Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento (Fodepar); el Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral y otros 65 fideicomisos relacionados con el desarrollo de la ciencia y la tecnología.
Horas antes de la votación, la bancada del partido MC señaló necesario “evitar la extinción de los 109 fideicomisos y a actuar con responsabilidad para proteger y fortalecer los fondos que por años han servido al desarrollo de la cultura, la ciencia, el conocimiento y el desarrollo de las ciudades”. Un posicionamiento similar al del conservador PAN.
Sin embargo, el partido Morena, afín al presidente Andrés Manuel López Obrador, impulsor de la iniciativa para desaparecer los fideicomisos, aseguran que los recursos destinados a diversos sectores no desaparecerán, sino sólo la figura legal del fideicomiso, con el fin de mejorar la administración pública de dichos fondos.
La extinción de fideicomisos ha generado un amplio debate en redes durante las últimas semanas, debido a que un sector de la población señala que dichas figuras son necesarias para el financiamiento de actividades esenciales, mientras que por el otro lado, algunos respaldan la medida al argumentar que durante años estas figuras legales sirvieron para desviar y operar recursos millonarios con opacidad.
Se prevé que la discusión sobe la aprobación en lo particular de dicha ley se extienda varias horas, debido a que todos los artículos han sido reservados.
