El Ministerio Público (MP) salió al paso de las declaraciones de la defensa de Amílcar Alexander Ardón Soriano, conocido como “Chande Ardón”, y aseguró que no retiró su pericia financiera durante el juicio que se desarrolla contra el exalcalde de El Paraíso, Copán. La Fiscalía ratificó que este análisis constituye una de las pruebas principales de la acusación.
Según el MP, la pericia establece que Ardón no logró justificar el origen lícito de parte de su patrimonio por un monto superior a 21 millones 130 mil 635 lempiras con 55 centavos. La institución sostiene que el informe financiero permite acreditar la falta de justificación sobre el origen de los bienes y recursos atribuidos al acusado.
Respecto a las constancias de supuestas ventas de ganado presentadas por la defensa, el MP explicó que estas fueron descartadas porque, a su criterio, no acreditaban de manera suficiente el origen lícito del dinero. La Fiscalía afirmó que continuará defendiendo la validez de su pericia y que informará sobre el proceso con base en datos verificables, en el marco de su lucha contra el lavado de activos y la corrupción.
SU COMUNICADO EN X:
Aclaración sobre la pericia financiera en el caso contra Amílcar Alexander Ardón.
Ante declaraciones de la defensa del señor Amílcar Alexander Ardón Soriano, exalcalde de El Paraíso, Copán, que intentan desinformar a la población sobre la pericia financiera en el juicio en contra de su defendido, el Ministerio Público informa lo siguiente:
El Ministerio Público no retiró su pericia financiera; al contrario, se ratificó como una de las pruebas torales de la acusación, ya que es la que permite demostrar la falta de justificación u origen lícito del patrimonio del acusado.
¿Qué muestra la pericia financiera, en términos simples?
La pericia financiera establece de manera contundente la falta de justificación por parte del acusado sobre el origen de todos sus bienes, estableciéndose con la misma la carencia de orígenes lícitos de su patrimonio. Acreditándose de manera indiscutible a través de la misma la no justificación del acusado de más de L. 21,130,635.55 (Veintiún millones, ciento treinta mil seiscientos treinta y cinco lempiras con cincuenta y cinco centavos).
En relación con las constancias de venta de ganado que refiere la defensa, es menester de esta institución aclarar a la opinión pública lo siguiente:
El Ministerio Público descartó la posibilidad de incorporar dentro de su pericia las constancias ofrecidas por la defensa, ya que las mismas, como la mayor parte de la documentación, no acreditaban el origen lícito de las supuestas sumas de dinero recibidas por las supuestas ventas de ganado.
Asimismo, desde el punto de vista procesal, resultaba improcedente que el Ministerio Público, a través de su perito, incorporara elementos de prueba cuyo origen no tiene una sustentación y acreditación razonable desde el punto de vista legal.
El Ministerio Público seguirá informando a la población con datos verificables y en estricto apego a la verdad, actuando con firmeza en la lucha contra el lavado de activos y la corrupción. No se permitirá, de esta manera, que se tergiverse la verdad en cada proceso que se presente ante los tribunales de justicia.
