La Corte Suprema de California falló este lunes contra unas 24,000 personas que demandaron a la farmacéutica estadounidense Gilead Sciences por supuestamente demorar las investigaciones sobre un medicamento más seguro contra el VIH en beneficio de maximizar sus ganancias.
El fallo se refiere a la demanda entablada por miles personas con VIH contra Gilead Sciences argumentando que la empresa retrasó el desarrollo del fumarato de tenofovir alafenamida (TAF), sobre su anterior producto estrella tenofovir disoproxil fumarato (TDF), que acarrea efectos secundarios, como disfunción renal y problemas óseos.
En la decisión de seis votos a favor y uno en contra, el Supremo de California indicó que no se puede reconocer una “responsabilidad generalizada” a una farmacéutica porque no puso un medicamento alternativo (el TAF) con anterioridad.
«Imponer dicha responsabilidad crearía cargas sustanciales y pondría en riesgo la innovación farmacéutica, la salud pública y la seguridad de los pacientes», escribió el juez Joshua Groban en nombre de la mayoría.
La acusación de los pacientes
Los demandantes dijeron que la farmacéutica, con sede en el norte de California, detuvo los ensayos clínicos del TAF por más de cinco años para concentrarse en la producción del TDF, antes que expiraran los derechos de exclusividad de la patente en 2017.
Desde 2001, cuando fue aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) el TDF se convirtió en uno de los fármacos contra el VIH más recetados del mundo.
Gilead argumentó que suspendió sus ensayos con TAF en 2004 porque no había demostrado ventajas significativas frente al TDF que llevaba años en el mercado y contaba con un perfil de seguridad y eficacia comprobado.
