El creador de Rojadirecta ha negado que cometiese un delito, como sostiene Fiscalía, que solicita para él cuatro años de cárcel por retransmisiones deportivas de forma ilegal, según recoge su escrito de calificación.
“La web no permitía descargar partidos, otra cosa es que los usuarios utilizaran el foro para compartir enlaces de contenidos audiovisuales”, ha declarado durante el juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de A Coruña. “Nosotros no permitimos que cuelguen contenidos no autorizados, otra cosa es que aparezcan“, ha insistido.
Manténgase informado con nosotros:
Al respecto, ha explicado que la web “tenía habilitado que un usuario subiera un enlace y otro miembro de la comunidad pudiera compartirlo“, así como “publicar cómo ver partidos” en Internet. En este sentido, ha añadido que, según indica la normativa, “cuando tienes conocimiento efectivo -de esas ilegalidades- tienes la obligación de eliminar esos contenidos”. “Si tengo conocimiento lo hago pero no significa que tenga que estar supervisando”, ha incidido.
Suscríbete a nuestros canales de YouTube: HCH Televisión Digital y HCH Live
Los ingresos
Cuestionado por el origen de los ingresos obtenidos por esta empresa en los años en los que ha sido investigado, el procesado ha expuesto que provenían de la “promoción de retransmisiones audiovisuales” y de la gestión del “patrimonio derivado de esa actividad”.
“La web tenía un índice de eventos deportivos y unos canales, entre ellos los más habituales eran casas de apuestas que emitían esa retransmisión“, ha señalado. Así, ha concretado, “el usuario que ‘clickaba’ en esa casa de apuestas registraba un código de afiliado”, vinculado con Rojadirecta.
“De las ganancias futuras que tuviera, nosotros obteníamos un 30% de las finales en algún caso y en otro, un beneficio escalonado dependiendo del número de referidos en el mismo mes”, ha detallado. Asimismo, ha afirmado tener un derecho de comisión perpetua de las casas de apuestas.
En cuanto a las inversiones financieras, ha concretado que obtuvieron “ganancias moderadas porque no son fondos de riesgo, son bastante conservadores”. También ha manifestado que no creó Rojadirecta para hacerse “millonario”, “Hubo un momento que pude vivir de esa actividad pero luego no”, ha recalcado.
Delito contra la propiedad intelectual
En su escrito fiscal, el Ministerio Público considera la actividad de la plataforma Rojadirecta, a través de la sociedad Puerto 80 Projects SLU, en relación a retransmisiones deportivas de forma ilegal, un delito contra la propiedad intelectual y solicita para el procesado cuatro años de prisión.
En relación a estos hechos, Fiscalía apunta al creador de la misma y a otras cinco personas, con domicilio en distintas localidades españolas y administradores de webs que colaboraban.
Quizás te interese leer: Expulsan del Bernabéu a madridista captado haciendo saludo nazi
No obstante, en esta vista se juzga solo a una persona -el creador de Rojadirecta -después de que los demás encausados llegaran a un acuerdo de conformidad, con sentencia ya dictada y que el abogado de la defensa planteó que se declarase nula con repetición del juicio al incluir cuestiones que “señalan directamente” a su cliente.
Millones de euros
La primera sesión del juicio, entre otros, declaró el director comercial de una empresa que compraba a Mediapro derechos de fútbol para distribuir a casas de apuestas. Este afirmó que si Rojadirecta hubiera dado acceso a través de enlaces de casas de apuestas a contenidos de fútbol sería sorteando medidas de geobloqueo de su compañía y cláusulas contractuales.
En la misma línea, un representante de Telefónica, titular exclusiva de los derechos del fútbol de pago en aquel momento, señaló que en esos tiempos para ver este deporte en España había que ser “abonado” a plataformas específicas.
En este sentido, aseguró que no autorizaron a Rojadirecta a que retransmitiera sus contenidos futbolísticos. “En ningún momento y bajo ningún concepto”, reiteró. Lo hizo tras explicar que el “perjuicio económico que se causó en esa temporada fue muy elevado”. “Hablamos de varios millones de euros”, cifró.
Todo lo que debes saber sobre el juicio contra el creador de Rojadirecta
Este jueves se desarrolla en la Audiencia Provincial de A Coruña el juicio oral contra el fundador de Roja Directa, en el que la Fiscalía le acusa de un delito continuado contra la propiedad intelectual por facilitar retransmisiones deportivas de forma ilegal y solicita una pena de cuatro años de prisión.
La plataforma se hizo mundialmente conocida por ofrecer acceso, mediante listados de enlaces, a eventos deportivos sin contar con la autorización de los titulares de los derechos audiovisuales, lo que provocó denuncias y acciones legales de empresas como Mediapro y LaLiga.
En su declaración ante el tribunal, el creador de Roja Directa negó haber cometido un delito, argumentando que la web no permitía descargar partidos directamente, sino que actuaba como un foro donde los usuarios podían compartir enlaces generados por la comunidad.
Según la defensa, la página funcionaba como un índice de eventos deportivos y no tenía control directo sobre los contenidos que podían enlazarse, por lo que su responsabilidad se limitaría a actuar diligentemente cuando se notificaban contenidos potencialmente infractores.
La Fiscalía sostiene, en contraste, que la actividad de Rojadirecta causó pérdidas millonarias a las compañías que poseen los derechos de transmisión, al permitir el acceso no autorizado a partidos que de otra forma requerían suscripción a servicios legales de pago.
Además de la solicitud de cárcel, el proceso judicial incluye alegatos sobre los ingresos obtenidos a través de la publicidad y acuerdos con casas de apuestas, donde parte de los beneficios se vinculaban al tráfico generado por los enlaces enlazados en la web.
Este nuevo juicio se da en el contexto de una larga batalla legal: años atrás, Roja Directa y su administración enfrentaron demandas mercantiles que culminaron en indemnizaciones millonarias por daños y perjuicios, aunque la plataforma continuó operando a nivel internacional.
Fuentes judiciales recuerdan que en otros procedimientos relacionados, algunos coacusados alcanzaron acuerdos de conformidad y ya tienen sentencia, pero en esta ocasión sólo el fundador afronta juicio, mientras sus abogados plantean recursos contra la inclusión de cuestiones que, según ellos, le vinculan directamente con supuestas actuaciones ilícitas.
El caso de Rojadirecta simboliza el choque entre la cultura de acceso libre a contenidos en Internet y la protección de los derechos de propiedad intelectual en el entorno digital, un debate que continúa en los tribunales y también en la opinión pública.
