El Ministerio Público (MP, Fiscalía) de Venezuela rechazó este miércoles recibir un documento que la defensa del abanderado de la oposición mayoritaria, Edmundo González Urrutia, esperaba entregar con explicaciones de la inasistencia del antichavista a las tres citaciones emitidas como parte de una investigación en su contra, denunció su abogado, José Vicente Haro.
Frente al MP, en Caracas, el letrado aseguró que no le aceptaron el documento, en el que, según dijo antes de entrar en la sede fiscal, se señalan “todas las razones” constitucionales y jurídicas por las que González Urrutia no se personó en respuesta a las citaciones, como el “grado de indefensión en el que se encuentra”, entre otras, debido a la precalificación de delitos.
El MP señala al opositor -sobre quien pesa una orden de captura- de “usurpación de funciones”, “forjamiento de documento público”, “instigación a la desobediencia de leyes”, “conspiración”, “sabotaje a daños de sistemas y asociación (para delinquir)”, según las citaciones publicadas por el ente fiscal en redes sociales.
Una boleta de citación no debería precalificar delitos
Haro explicó que, en una boleta de citación, “no se debería” precalificar delitos, lo que, además, “no es propio de una acción del Ministerio Público”, sino de “un tribunal cuando ya está avanzada la investigación”.
En este sentido, denunció la violación del derecho a “la presunción de inocencia” del líder antichavista, a quien “se le han precalificado delitos” con base en una investigación que “se anunció hace poco”, y de “las garantías constitucionales del debido proceso”, al no indicar “el carácter con el cual” fue citado.
Además, hizo un llamado a la Fiscalía a dar “debido cumplimiento de la Constitución” y a que “no pretenda judicializar ni criminalizar actos o consideraciones de carácter político”.
La investigación contra González Urrutia
La investigación en contra de González Urrutia guarda relación con la publicación de una página web, en la que el antichavismo asegura haber cargado “el 83,5 % de las actas electorales” recabadas por testigos y miembros de mesa la noche de la elección, para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales del 28 de julio.
La PUD divulgó estas actas, que el Ejecutivo tacha de “falsas”, después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamara como ganador de los comicios a Nicolás Maduro, lo que ha recibido cuestionamientos de numerosos países, algunos de los cuales respaldan que González Urrutia ganó por amplio margen.
