Las autoridades judiciales informaron este jueves que se ha hecho efectiva la sanción en contra del juez Plinio Consuegra, quien estaba a cargo de la causa en contra del ex jefe del Estado Mayor Conjunto, Romeo Vásquez Velásquez y otros dos altos ex jerarcas militares por hechos suscitados en el Golpe de Estado.
La sanción sería por tres meses, donde además se le dictó arresto domiciliario. Cabe mencionar que, el juez Consuegra enfrenta una suspensión disciplinaria tras ser señalado por presuntas irregularidades en el manejo de la audiencia inicial del caso contra el general retirado Romeo Vásquez y otros dos exjerarcas militares.
Las acusaciones se centran en errores jurídicos (llamados “yerros”) durante esa audiencia y posibles actuaciones contrarias a la administración de justicia, lo cual fue motivo para abrirle un expediente en enero, según las autoridades que supervisan tribunales
“Efectivamente, ayer a las 8 de la noche fui notificado de la segunda resolución, la que la administración de personal hizo una sugerencia de la sanción que debía merecer yo, en base a faltas graves en la audiencia del ciudadano Romeo Vásquez Velásquez y los otros coroneles acusados, esa modificación la hace la presidencia de la CSJ, donde la mínima sanción se convierte en una sanción máxima, cambiaron la perspectiva de la recomendada y la aumentaron, en la primera se hacia la recomendación de 8 días de suspensión del cargo y la CSJ recomienda un mes”, dio a conocer el togado.
“Lo hacen como que uno no tiene familia o responsabilidades, es mi derecho a laborar, están violando mi derecho, esa es una sanción ilegal, es inconstitucional”, aseveró.
Sobre el proceso que mantenía en la causa de los tres ex jefes de las Fuerzas Armadas, Consuegra explicó que ninguna de las partes manifestó problemas con sus labores durante el juicio, si no la presidencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), dejando entrever que habría algo más detrás de su sanción.
“Si yo u otro juez hubiera tomado la decisión, cualquiera que hubiese sido no acoplada a lo que se pretende, ¿Qué hubiera sucedido?, lo que está pasando. Tengo 12 años en el cargo y nunca había tenido tantas audiencias de descargo como ahora”, sentenció.
“Yo tengo de ejercicio profesional demás de 20 años, aun están pendientes los reclamos correspondientes, esperamos que se entienda que el juez debe ser imparcial, no miramos a ningún lado, el problema es ese, que están tratando de establecer asuntos de otras indoles, no se cual es, yo he hecho lo que correspondía, si alguien no estaba de acuerdo con lo que hice, habían instancias para seguir el proceso. ¿Qué tengo que ver yo en ese asunto? esto son ellos con sus cosas”, agregó.
