El Comité de Apelación de la RFEF desestima el recurso del Real Madrid por la sanción de Jude Bellingham. De esta forma, el futbolista inglés tendrá que cumplir los dos partidos de sanción tras su expulsión en los momentos finales del partido ante el Valencia CF en la última jornada que tuvo lugar en el Campo de Mestalla. Una sanción que impedirá al jugador disputar los encuentros de LaLiga EA Sports ante el Celta de Vigo y Osasuna los próximos 10 y 16 de marzo, respectivamente.
Así las cosas, el Real Madrid se ‘despide’ de Jude Bellingham hasta el 31 de marzo. Verá pasar los dos próximos partidos ligueros desde la grada… y después se marchará con su selección para disputar dos interesantes y competitivos amistosos contra Brasil y Bélgica (23 y 26 de marzo respectivamente) antes de regresar a la ciudad deportiva blanca para preparar el partido frente al Athletic en el Santiago Bernabéu previsto para el domingo 31.
Desestimado el recurso del Real Madrid
El jugador del Real Madrid fue expulsado al final del partido ante el Valencia tras la polémica última jugada donde Gil Manzano señaló el final del encuentro en el momento en que Brahim centraba al área un balón que Bellingham remataba de cabeza y conseguía batir a Mamardashvili. Un gol que habría supuesto la victoria para los de Carlo Ancelotti, pero que, finalmente, se quedó en empate al considerar que estaba fuera del tiempo reglamentario.
El árbitro, tras expulsar a Jude Bellingham, recogió en el acta que se dirigió hacia él «en actitud agresiva y a gritos» por lo que al inglés se le aplicó el artículo 124 del Código Disciplinario, que sanciona el «dirigirse al árbitro con actitud de menosprecio o desconsideración». Un argumento que no ha convencía al Real Madrid quien presentó un recurso señalando que el futbolista no realiza ningún insulto al colegiado sino que tenía más que ver con el final del encuentro con sus palabras «it’s a fucking goal (es un jodido gol)» que fueron de la mano de una reacción que más tuvo que ver con la tensión del momento y no con un menosprecio al colegiado.
«No hay error material manifiesto posible»
El Comité de Apelación argumenta que el Real Madrid «se ha limitado a aportar un vídeo con la secuencia de los hechos una vez que el jugador se encuentra, junto con otros jugadores, junto al árbitro» y que por lo tanto no queda probado. Además, entienden que el club blanco con su argumentación «no discute la existencia de un acto de desconsideración que parece implícitamente reconoce» y por ello, esgrimen, «si se combate o discute sobre la calificación jurídica de unos hechos consignados en el acta, no hay error material manifiesto posible».
Es por ello que Apelación considera que con las pruebas y los argumentos aportados «se da respuesta a la consideración de la correcta calificación de la conducta por parte del Comité de Disciplina, al enmarcarla en el artículo 124 del Código Disciplinario, imponiendo la sanción mínima de suspensión por partidos (dos) que contempla». Motivo por el que respaldan la resolución del Comité de Disciplina de la RFEF del pasado 6 de marzo, dando por desestimado el recurso del Real Madrid.
